看性生活大片,4438全国成人免费,中文字幕一区在线观看

在盜圖泛濫的當下，攝影師若獨立維權顯然困境重重，圖庫平臺無疑為攝影師們“撐了腰”。視覺中國及其他的圖庫平臺擁有海量圖片的優勢，這些圖片大多來自大型通訊社或簽約攝影師的投稿。

在此前提下，平臺維權對于推動知識產權的保護不可被否認，但有專家提出視覺中國、全景網等圖庫平臺的維權也不能操之過度、過于逐利。“大型圖庫平臺的‘批量維權’需要正確引導以防止其發展成為商業維權，其直接的一個后果就是不合理利用或者浪費司法資源。”

享有版權或獲得合法授權的作品才能標“水印”

在國旗、國徽等圖片上打上水印、明買標價，這讓視覺中國在黑洞圖片風波后陷入了更大的輿論風暴。

4月12日下午，視覺中國創始人柴繼軍向南都記者表示，正如視覺中國此前的公開聲明所稱，平臺目前還沒有做的很好，未來會積極整改。柴繼軍在11日接受南都記者采訪曾表示，水印是平臺自動生成的，可以理解成是平臺對作品的保護措施。“一張照片上打了你的水印就是你的版權嗎？這個不代表什么。”而在現實的網絡環境中，水印并非真的不代表什么。

從微博傳圖自動生成的水印到抖音視頻右下角的網絡昵稱，水印除了告知了作品的署名，更多少有些“宣告權利”的意味。對于部分網友而言，通常會通過圖片是否有水印去判斷一張圖能不能用，來自哪里？

在北京銘天知識產權總經理鄭劍軍律師看來，圖庫平臺擅自將無權或未獲得授權的圖片打上自己水印、標上價碼的行為，不僅不符合商業規則也不合規。“法律責任上看，圖庫平臺如果將其不擁有版權或者沒有獲得合法授權的圖片發布在網上，此舉無疑侵犯了相關權利人的信息網絡傳播權，如果圖庫平臺后續利用其并沒有獲得授權的圖片向他人索要授權使用費，就很有可能涉及刑事犯法，嚴重的可能構成敲詐勒索罪，實務中是有這樣類似案例的。”鄭劍軍稱，對于圖庫平臺來說，只有其享有版權或者獲得合法授權的東西才能標注。“不是的就不要弄虛作假了，平臺應該要講究基本的商業誠信，應當規范水印。”

法院判決中對“水印”認定未形成統一標準

2012年，華蓋創意（北京）圖像技術有限公司（下稱“華蓋創意”）起訴兩家貴州房地產公司圖片侵權。南都記者從最高法對該案作出的民事裁定書獲悉，在當時審理該案件時，最高法的審判觀點是在被告對華蓋創意是否對涉案作品享有著作權提出質疑的情況下，華蓋創意應該提供相應的清晰完整的著作權權屬證明。這意味著，發起維權訴訟的一方要承擔更多的舉證責任。

“最高院在2012民申字第413號指出，在原告提出質疑的情形下，華蓋公司作為版權人應該提供完整的權屬證明。但最高院在2014年華蓋公司訴哈爾濱某公司的案件中否定了這一觀點，認為水印是權屬初步證據，要被告承擔舉證責任證明圖片不是原告的。”華南理工大學法學院教授謝惠加認為，由于網上海量圖片眾多，被告難以證明被訴圖片的著作權歸屬。

在舉證責任更多轉移至被告一方之后，“水印”基本上就作為了確認版權的依據。

攝影師：個人維權太難，獨家簽平臺分成高

在個人維權困境重重的情況下，圖庫平臺無疑為攝影師們“撐了腰”。

“這個（維權）真的是很難了，因為現在各種媒體太多了，每天產生的文章我也不知道多少，每一篇文章里面總會有配圖。那這個圖要么就是從圖庫里面正而八經的買過來的，要么就到處扒過來的。作為攝影師或者設計師，你想從這么多文章里面找到自己的圖片，可能性太小了。”與東方IC、圖蟲網等網站簽約的攝影師阿肯（化名）向南都記者介紹，通常來說，簽約也意味著平臺將替攝影師去處理維權事宜，與平臺簽訂獨家合約所獲的的分成會比簽訂非獨家合約高。“合約里最重要的兩個內容就是攝影師和圖庫的簽的是獨家還是非獨家，還有就是你會獲得多少的分成，平臺提供的分成大概在20%至40%左右。視覺中國據我了解的話是100%簽獨家，其他有的平臺是提供了兩種選擇的。”

“由于我國缺乏成熟的市場機制運作的版權市場，導致攝影家的版權利益無法通過正常的商業授權許可獲得收益，導致部分攝影大師也采用了類似視覺中國的版權運營模式，我覺得是不正常的。”謝惠加建議，我國通過建立完善版權交易市場、建立網絡環境下版權默示許可制度或許可以更好地促進問題解決。“對于沒有明確表示反對他人利用的，應該允許自由轉載使用。就網絡環境下版權管理而言，我國可以建立作品版權授權許可信息數據庫，只要不屬于該庫里面的作品，都推定用戶可以使用。”

批量維權被指浪費司法資源，專家稱平臺不可過度逐利

視覺中國或者其他的圖庫平臺擁有自身海量圖片的優勢，這些圖片大多來自如法新社等大型通訊社的授權或簽約攝影師的投稿。

陜西渭臨律師事務所律師張春林向南都記者表示，從圖片來源來看，很難說上述平臺完全擁有作品的著作權。“平臺如果基于商業目的在使用或者利用其購買而來的圖片進行商業利用，這種商業行為無可厚非。但如果平臺存在利用法律漏洞或通過訴訟去‘勒索’企業，則涉嫌違法犯罪。”張春林認為，提起訴訟并索賠不代表具有“勒索”情形，具體要結合案件事實本身進行判斷。這也對司法者的判斷力和價值取向提出了更高的要求。

據天眼查公開信息，僅2019年4月以來，與經營全景網的北京全景視覺網絡科技股份有限公司相關的侵權案件判決書就有超50份，侵權糾紛總數則高達3926件。視覺中國背后的視覺（中國）文化發展股份有限公司89次因侵害作品信息網絡傳播權糾紛而起訴他人或公司；25次因侵害作品信息網絡傳播權糾紛而被他人或公司起訴；2次因網絡侵權責任糾紛而起訴他人或公司……

從尊重和保護知識產權的角度看，鄭劍軍認為圖庫平臺為攝影師等權利人提供維權的渠道，在保護攝影作品版權方面的確做出了不小貢獻。“這點不能否認，但關鍵是部分圖庫平臺是否在所謂的維權過程中，操之過度、過于逐利，打著版權保護的幌子做起了生意，將維權手段和過程當做一種輕巧的追逐經濟利益的工具。”

“后者的目的不在于維權本身，而是通過所謂維權的合法形式來獲得經濟利益，直接的一個后果就是不合理利用或者浪費司法資源。近些年來，司法機關對這種批量商業維權的確已引起重視，內部是有一些司法處理意見或政策進行引導或者限制的。”鄭劍軍說。

“視覺中國、全景等一些專門做版權商業運營的公司，不采取有效手段防止作品被他人隨意利用，或是放任他人使用再進行維權、高額索償的做法，是不妥當的。”謝惠加認為，版權運營公司會采用上述“放任式維權”這一做法有兩個原因，首先是公眾版權意識的缺乏，難以判斷其行為是否違法。其次，近年來部分法院對此類侵權案件的判賠金額有走高趨勢，高額利潤的吸引可能導致維權產業鏈的形成。

來源：南方都市報

銘天知識產權團隊簡介

銘天知識產權律師團隊，專注于商標專利版權領域的法律問題解決，為客戶提供法律保護的整體解決方案，包括但不限于基礎申請、駁回復審、異議、備案、監測、無效宣告、注冊登記、行政訴訟、民事訴訟，以及中國馳名商標認定、商標/知識產權戰略規劃、商標/知識產權常年法律顧問、商標/專利程序加急/疑難案件，等等。如有問題，歡迎您致電010-63354221/63327396，或者登陸我們的官方網站：www.lcxhgg.com.cn，關注官方微信平臺：MeanCare

銘天知識產權

您的明天，銘天的視野；放眼未來，選擇銘天

商標 |專利 |版權 |域名 |馳名商標 |疑難案件 |知識產權戰略

欄目導航

工作時間

銘天知識產權總經理鄭劍軍就視覺中國維權事件接受南方都市報記者采訪

更多相關文章：

關于我們

服務項目

聯系我們